Klicka på rubrikerna ovan för att komma till önskat textblock.

Vid läsning i mobil, och i vissa läsplattor, klicka då på strecksymbolen som visas högst upp till höger om rubriken.

Vill du läsa boken sida för sida som en vanlig bok, öppna länken:

https://www.paperturn-view.com/sv/driva/bldderbok-originalet-pdf-variant-4-8-22?pid=MjY263455

Annars kan du läsa texten i detta avsnitt i sin helhet nedan.

Missa inte 1:a sidan (!) Klicka på rubriken högst upp: En GRATIS bok om golf ...

_______________________

Sidan 50

Det går lika bra med selleri, sa Werner & Werner  (Sven Melander/Åke Cato i TV)

Ska du skaffa läkarintyg för att få använda åkdon behöver du inte längre belasta den offentliga vården. Kontakta "nätdoktorn" i frizonen Valköping. Provinsläkaren där, medicine potentaten herr doktor Markus Urell, barnbarn till Markurell i Vadköping, har anammat idén med "nätdoktor" och utfärdar "lekarintyg" dygnet runt utan att han tittar på dig. Diagnosen ställer du - och intyget skriver du själv ut. Det går snabbt, det är gratis och de  "intygen" är lika "seriösa" som många andra "läkarintyg" som visas fram när det ska tillåtas åkdon vid spel på svenska golfbanor. Alternativt: har du ett gammalt utgånget läkarintyg liggande så använd det. Kunskap och kontroll av årgång och giltighet för läkarintyg/Tillstånd är usel i klubbarna.   

Hur seriöst hanteras då kravet på läkarintyg/ Tillstånd, ute i verkligheten

Ja, ungefär lika seriöst som mitt Lekarintyg nedan. Många klubbar följer blint och okritiskt direktivet från SGF, utan att de säkert vet varför, och utan att ifrågasätta påbudet. De bryr sig inte om de problem och kostnader som kravet åsamkar sjuka och ålderströtta medlemmar, greenfeegäster, den offentliga vården och skattebetalarna. Och kunskapen för att kolla intygens/ tillståndens äkthet är skral - eller närmast obefintlig.

   För att se hur kravet hanterades önskade jag 2011 hyra golfbil för att delta i en tävling på en grannklubb. Tävlingsledaren frågade efter läkarintyg och jag visade det Lekarintyg du ser nedan. Hen kastade en snabb blick på det, noterade de röda korsen, inkasserade tacksamt hyran och lämnade utan krusiduller över nyckeln till en golfbil som jag använde mig av under tävlingen.

___________________________

+  Ortopeden +

   Sjukstugan, Gågatan 10  543 21 Valköping Tel. 0987 654321

                                                          

Lekarintyg

 Härmed intygas att    S gson Driva     inte är bra på golf.

 En kronisk åkomma för vilken han är under behandling.

 Han lider dessutom av en skada i den förlängda märgen:

Salus aegroti suprema lex. Samt i Coccyx.

 

 Valköping 20070230         

  Markus Urell

Herr provinsläkare, medicine potentat

 

Götalands Läns Länsting

__________________________

   

Jag vill inte bluffa mig till rätten att få spela golf när jag de önskar. Den rätten ska oinskränkt ingå när jag i

laga tid och till fullo betalat för mitt medlemskap i en svensk golfklubb. Men, när den rätten uppenbarligen inte ingår så är, och var detta, ett sätt att protestera mot galenskapen. Jag är inte kriminellt lagd så jag fick dåligt samvete för mitt "brott", och berättade för tävlingsledaren vad jag visade, och varför. När hen fick klart för sig orsak och verkan log hen generat, men lät mig ändå använda bilen i tävlingen. Startavgiften och hyran för bilen var viktigare än principen. Eller så litade hen på att jag hade en skada. Kostnaden för vården och skattebetalarna var noll, och klubben fick in sina välbehövliga pengar. Mitt Lekarintyg fick avsedd effekt - och är att rekommendera för dig som hamnar i situationer där ett sådant avkrävs.

 

Den orättvisa rabatten på 100 kronor som jag fick på bilhyran, för att jag hade "läkarintyg", stoppade

jag som en förlåtande gest ner i insamlingsbössan för Cancerfonden som stod på disken

Vad då orättvis rabatt? Jo, det anses vara mera synd om den som visar läkarintyg än den som inte kan, eller inte vill. Det antas att den som visar ett läkarintyg är sjuk, vilket den andre då följaktligen inte är. Tron på läkarintygs "rättskipande egenskap" är stor i gemenskapen. Men, den orättvisa rabatt man får om man har läkarintyg ska nog tolkas som uttryck för dåligt samvete för att de reser detta fientliga krav mot sjuka och ålderströtta medlemmar och gäster, och inte som uttryck för empati.

   Kontrollen av intyget var dålig, men hur skulle tävlingsledaren kunnat avgöra om mitt intyg var äkta eller inte. Det var "lika äkta" som en del andra "läkarintyg" som visas fram när kravet ställs. Jag har sett intyg som har svalts med hull och hår tillsammans med avgiften för åkdonen. Det som borde hanteras med förnuft i klubbarna ska intygas av dyra auktoriteter, och helst på latin. Den som inte visar läkarintyg ska plundras, eller skickas ut ur gemenskapen. Men varför klaga? SGF:s och klubbarnas elaka krav för att golfare vid akut sjukdom, eller vid hög ålder, "regelrätt" ska få spela sin golf åkande blir ju därmed till fullo verkställt. Amen. Texten: Salus aegroti suprema lex, betyder inte: Den förlängda märgen, vilket man förleds att tro. Det betyder: Patientens välmående är den viktigaste lagen. Intyget är utfärdat den 30 februari, en dag som inte finns, i ett Länsting som inte finns. Att intyget var fyra år gammalt borde ha fått larmklockorna att ringa. Allt i intyget är rappakalja, skrivet i avsikt att verka äkta. Coccyx är svanskotan på latin. Det ska talas med golfare på golfares vis och med de lärde på latin.

 

I Valköping finns också en golfklubb, och där är de måna om medlemmar och greenfeegäster 

Klubbens styrelse erfor - att medlemmar och gäster av arten Homo sapiens sapiens: Den förståndiga människan, var en allt sällsyntare "brukare" av deras bana. Medan gäster av arten Sus scrofa: vildsvin, ökade sin närvaro när banan i frånvaro av golfare låg alltmer öde. Men de är klarsynta i Valköping GK och vidtog åtgärder för att hejda den negativa trenden: de stämde i bäcken och inte i ån. De antog en Lokal regel som gjorde spelet roligare, snabbare och mera anpassat till de spelare de har i klubben och inte till de som de trodde att de hade. De insåg att vänlighet, generositet och tilltro var viktigare än regelverket, och att kravet på läkarintyg för sjuka och äldre att få använda åkdon när de ville delta i spelet på deras golfbana (den tokiga idén Tillstånd var inte uppfunnen då), var en ovänlighet som gjorde att "offren" kände sig misstänkliggjorda, skuldbelagda och icke önskvärda. Därför tog de beslut helt i sin egen klubbs intresse, och i golfarnas intresse, utan att räddhågat snegla på SGF:s påbud, och bortsåg från vissa medlemmars girighet, snikenhet och uppenbara oginhet. 

   Klubben praktiserar nu civil olydnad genom att inte ställa det inhumana kravet på läkarintyg/Tillstånd när någon av medicinska orsaker, eller vid ålderströtthet vill använda åkdon på deras tävlingar. Det oförnuftiga kravet, och det onödiga problemet, har de lämnat till andra klubbar i riket att hantera. Klubbar som inte är behäftade med samma omtanke, generositet och klarsynthet som de är i Valköping GK. 

   Åtgärden har mottagits väl - och klubben har belönats med fler nya medlemmar, fler greenfeegäster och ökad uthyrning av åkdon till fullpris. Och de har på så sätt bidragit till akut sjuka och ålderströtta golfares välbefinnande och friskvård genom att de också har fått ut dem i spel. 

Sidan 52

Denna omtanke, och detta positiva sätt att värdera medlemmar och greenfeegäster,

har blivit grädde på moset för klubben, och har resulterat i att den nu går runt ekonomiskt

Fallande intäkter räckte inte till för att täcka klubbens ökande kostnader. Och Skatteverket i Valköping medger inga skattefria friskvårdsbidrag till vare sig särskilt utvalda grupper eller till pensionärer. Klubben kunde inte räkna med att företag, verksamheter och skattebetalarna i Valköping skulle bidra till driften med obeskattade pengar för sponsring och andra tveksamma aktiviteter så som sker i riket i övrigt. Där sådana luddiga kostnader dras av direkt i företag och verksamheter som: Kostnader i kundvårdande syfte. Avdrag där skattebetalarna i riket gemensamt står för notan. För att få det hela att gå ihop fick därför klubbledningen själva tänka till och lösa problemet på ett kreativt sätt.

   På det sätt som Valköping GK tacklat problemet ska kanske flera golfklubbar i riket göra - nu när kassakorna har börjat sina. Klubben har nu fler medlemmar, fler greenfeegäster och åkdon som de tjänar pengar på, och som uppfyller myndigheternas krav. Men när det gäller kraven för uthyrning då är plikttroheten och laglydnaden i rikets klubbar inte lika stor som när det gäller att vidmakthålla kravet på läkarintyg för att få använda dem. Men kreativiteten för att komma runt problemet är tämligen god på sina håll. Jag ville hyra golfbil på en annan klubb och frågade om de hade: Tillstånd till uthyrning av fordon och utbildad personal i ämnet, vilket 2011 var ett krav. Svaret var: Vi hyr inte ut golfbilen, du får låna den gratis, men för en lös kudde som är skön att sitta på vill vi ha 250 kronor utan läkarintyg - och 200 kronor med läkarintyg.

_______________________

 

År 2012 vann förnuftet över dumheten, då tog Länsstyrelsen Stockholm bort kravet på

 läkarintyg för att få använda åkdon vid ALLT (!) golfspel, och övriga länsstyrelser har följt efter.

Naturvårdsverket tog bort kravet 2015 

 Men Svenska Golfförbundet, SGF, har fortsatt 2023 inte kommit till samma kloka insikt! SGF hävdar: Golf är idrott och friskvård, och: Man ska gå när man spelar golf. Om du då anser dig behöva använda åkdon för att kunna delta då ska du, trots "fribreven", visa läkarintyg/Tillstånd för att få göra det. Kravet gäller numera "endast" vid hcp-grundande ronder/tävlingar. Alltså även vid vanliga veckovisa trivseltävlingar som: Tantaturen, Seniorgolfen, Gubbagolfen, Antikrundan, Käringköret, Bockrundan och liknande "sociala" arrangemang. Men, kravet på läkarintyg i sammanhanget är inte problemfritt! Enligt uppgift från "vanligtvis välunderrättat håll", har SGF, i Spel och tävlingshandboken 2016, "tvingats" informera följande: Varken länsstyrelsens dispens eller annan myndighet ställer krav på uppvisande av läkarintyg. Klubbar kan hantera dispensen på olika sätt: Vissa klubbar tillåter allmän körning efter behov och tillgänglighet utan behovsprövning, andra klubbar kräver att spelaren har ett tillstånd i linje med SGF:s grundsyn om idrott och friskvård. 

   Det är klubbarna själva som bestämmer vad som ska gälla (!) inte SGF. Och med den friheten så förstår jag inte vad det är som driver en del golfklubbars styrelser till att ställa detta illasinnade och destruktiva krav på sina kranka och ålderströtta medlemmar och greenfeegäster.

Trots att länsstyrelserna och Naturvårdsverket har utfärdat "fribrev" till golfklubbarna

så försöker ändå SGF fortsatt "förleda" klubbarna till att ha kvar kravet, nu kallat Tillstånd

SGF tillhandahåller ett förtryckt kort med texten: TILLSTÅND att använda transportmedel. Ett uppvisat läkarintyg styrker att medlem har ett rörelsehinder/ funktionsnedsättning av kronisk karaktär och får tillstånd att använda transportmedel i samband med golfspel.

Klubbarna fyller i medlems namn, golf-ID, hemmaklubb, giltighetstid enligt det läkarintyg som ska visas upp för att få detta onödiga Tillstånd.

 

Drabbas du akut av ryggskott, en hälsporre, ömmande liktorn, stukar en fot, skadar ett ledband, bryter ett ben

eller är ålderstrött, då utestängs du från att få delta och du blir ett oskyldigt offer på tokskallarnas altare eftersom Tillstånd ska utfärdas vid: Rörelsehinder/ funktionsnedsättning av kronisk karaktär.

 

    Vad är kronisk sjukdom? Wikipedia förklarar: Kroniska sjukdomar är långvariga, eller livslånga hälsotillstånd, som det vanligen inte finns något effektivt medicinskt botemedel till.

 

   Har du: Rörelsehinder/ funktionsnedsättning av kronisk karaktär, då har du säkert ett giltigt och korrekt läkarintyg som intygar det - och då behövs inget Tillstånd! Det är då ett onödigt, fientligt och ett byråkratiskt påfund som vi golfare inte ska acceptera för att få delta i spelet även när vi är ålderströtta - eller inte är helt kuranta. 

 

Det är SGF, som med sin "heliga" formel: Golf är idrott och friskvård, försöker få klubbarna att tillämpa kravet

Visst är golf friskvård, men vad då idrott? för flera 100 tusen golfare som är äldre än 50 år! För merparten Golfmotionärer är golf inte idrott utan är motion och social gemenskap. Att förnuftiga klubbstyrelser då stiftar Lokal regel som kräver Tillstånd av sjuka medlemmar och gäster tror jag inte på. Det ligger inte i klubbarnas intresse att ställa så elaka krav. Kravet ställs bara av SGF, utan att det ifrågasätts. Jag inser "varför" kravet ställs, och "baktanken" med det, men i vems intresse agerar SGF? Med de fribrev som finns hade SGF chansen att ta bort kravet i Regelboken 2016, men så blev det icke. SGF ser inte skogen för alla träden. De ser inte skillnad på idrott och motion, på Golfidrottare och Golfmotionärer. Påbudet är ett byråkratiskt och maktfullkomligt påfund, som regelexperten hos SGF vid min förfrågan om varför det införts, hade en krystad förklaring till.

 

SGF har inte förståelse för nytta, orsak och verkan  i sitt eget revir. Golf är friskvård, hävdar SGF

Javisst, men varför då detta utestängande, elaka krav som mest drabbar äldre som använder golfen för friskvård även om de inte alltid kan gå sina ronder? Åkdon är då en möjlighet till att också de kan delta i spelet - och den möjligheten ska de inte fråntas. Detta gäller inte minst de 75 tusen golfare som har artros, som diagnostiseras och behandlas av sjukgymnaster i vården, utan att de kan utfärda läkarintyg. Och för ålderströtthet utfärdas inga läkarintyg (!) så på grund av kravet tvingas många äldre golfare bli sittande overksamma i sina gungstolar istället för att de kan vara med och utöva den friskvård som SGF säger sig värna om. Visst är det tokigt. Låt i stället tillgång och efterfrågan på åkdon styra vilka som ska kunna använda sig av dem, och lämna inte till vilsekomna nördar och maktlystna tokstollar i klubbarna att bestämma vilka golfare som ska kunna bruka sina medlemskap så som det är avsett, lovat och tänkt: Att var och en ska få spela golf utifrån sina egna förutsättningar.

Sidan 53

Trots myndigheternas "fribrev" krävde styrelsen i Bedinge GK läkarintyg när jag, på grund av artros

i lederna, ibland kunde behöva använda åkdon för att kunna delta i de veckovisa seniortävlingarna

Våren 2017 meddelade jag skriftligen styrelsen att jag hade artros i lederna. Att jag ibland, betingat av vädret, kunde behöva använda åkdon för att kunna delta i spelet. Jag skrev att jag inte hade läkarintyg. Att min artros konstaterats av sjukgymnast på min vårdcentral - och att sjukgymnast inte kan utfärda läkarintyg. Jag undrade vad som då gällde om min artros blev akut? Styrelsen krävde då att jag ändå skulle visa läkarintyg.

   De krävde att jag skulle belasta vården en extra gång (!) för att en läkare, vårdens dyraste resurs, skulle konstatera det som sjukgymnasten redan hade gjort, att jag har artros i lederna. Men ett så onödigt slöserier med skattemedlen och vårdens resurser ställer jag som sagt aldrig upp på bara för att jag ska få spela den golf som jag årligen betalar avgifter till golfklubb och SGF för att kunna göra.

  

 Med sådana "vänner" behöver man inga fiender. Styrelsen litade inte på mitt ord, de trodde att jag ljög 

om min artros för att jag ville åka när jag skulle spela. När jag då vägrade belasta vården en extra gång för att få ett läkarintyg krävde styrelsen att jag skulle visa intyg från sjukgymnasten (!) på att jag hade svårt för att gå. Jag protesterade mot bristen på tilltro till mitt ord, och mot deras eget påhittade krav, som helt saknar stöd i Regelboken. Det är intyg utfärdat av läkare som SGF avser med kravet och inte intyg från "vem som helst". Klubbar som följer SGF:s påbud om Tillstånd, och som utfärdar sådant till spelare med artros utan att de kan uppvisa äkta läkarintyg, vilket jag vet förekommer, begår då mened. Denna brottsliga anpassning till SGF:s ogina krav främjar inte min tilltro till ansvariga och ansvarstagandet i golfen.

 

Efter livlig skriftväxling i ärendet krävde jag och min fru tillbaka årsavgiften i Bedinge GK, vilket vi fick

Vi ville inte vara medlemmar i en golfklubb med en styrelse som inte var kunnig i ämnet och som, trots den avsiktsförklaring som Bedinge GK sagts sig stå för sedan klubben startades 1931, inte stod på sina egna medlemmars sida. Vi blev i stället greenfeemedlemmar i en annan golfklubb till en kostnad av några hundralappar per person/år, inklusive försäkring. Medlemmar i en klubb som inte kräver läkarintyg/Tillstånd för att hyra ut åkdon.

   Vi fick på så sätt tillgång till hela nöjet för några procent av vad årsavgiften var i Bedinge GK. Plus att vi i fortsättningen slipper utsätta oss för Bedinge GK:s styrelses brist på tilltro till, och bristande omtanke om sina egna medlemmars väl och ve. Så stort tack till styrelsen i Bedinge GK för vår nyvunna insikt, och för den besparing som vi nu använder för att spela på golfbanor som inte ställer sådant krav för att jag ska få lov att delta när min artros, min reumatiska värk, ibland gör sig extra påmind. Så inget ont som inte har något gott med sig.

 

Fortsatt 2023 kräver Bedinge GK läkarintyg/ Tillstånd för att tillåta golfbilar och andra åkdon vid tävlingar

Styrelsen ligger platt på rygg för SGF:s oförnuftiga och omotiverade krav. Det krav som utestänger och hindrar många egna medlemmar och greenfeegäster från att fullt ut kunna tillgodogöra sig den gemenskap, omtanke och "friskvård" som Bedinge GK säger sig stå för. Så elakt kan man möjligen agera i en golfklubb som har en lång kö av intressenter som vill bli medlemmar. Finns den kön i Bedinge GK? Golfen har svårt att behålla sina medlemmar - och har svårt att rekrytera nya! Jag förstår varför.

__________________________

  

Principer i golf har man för att plåga andra, moral har man för att plåga sig själv

I golfen finns regler och krav som tycks vara märkliga, och regelstinna tokskallar till golfare som tolkar och praktiserar dem i syfte att plåga övriga golfare. En del utger sig för att vara golfdomare. En sådan  knäppgök råkade jag få i min boll på en semestertävling  i Spanien. Jag använde en dyrköpt "evighetspegg" som jag hade satt en tejpremsa på med texten Däråt + en tecknad pil. När markören skulle skriva resultatet på första hålet krävde "golfdomaren" att jag skulle plikta för: Användande av otillbörligt hjälpmedel. Några hål senare ville han diskvalificera mig i tävlingen för: Upprepat användande av otillbörligt hjälpmedel. Men det förslaget röstades ner av förnuftiga seniorgolfare som var med i bollen. Jag tyckte denna pegg var praktisk, och rolig, men det tyckte inte golfdomaren. Den passade inte i hans regeltyngda värld. Han tyckte att min pegg var: Regelvidrig och provocerande. Och han hade rätt, hans tolkning var helt enligt Regelboken (läs om detta längre fram).

   Men att släpa på ett sunt förnuft, och ett uns humor, det kunde jag inte beskylla den regeltyngde gentlemannen för att göra. Han uppträdde som en vandrande regelbok och rabblade reglerna för alla, och gjorde sig omöjlig hos alla genom att peta i allt, så tillvaron för denne tokstolle blev inte helt lyckad under de veckor han var där. Ingen ville gå i hans boll - och ingen ville sitta vid hans bord - då han ständigt ältade regler.

   Småtteri, trångsynthet och oförnuft främjade inte spelglädjen hos ett taggat gäng pensionärer på tour i soliga Spanien. Att han vid flera tillfällen under ronden kallade sina provisoriska bollar för: P-boll, var ett regelbrott, men de fadäserna lät jag passera, stämningen i bollen var trist nog ändå. 

  Men inte nog med min regelvidriga pegg. Jag hade också satt Antislajsplåster på min driver och spoon, och jag bjöd på Puttfrossahämmare (Tulotabletter i en specialask), vilket han heller inte gillade. Han tyckte också att dessa ”innovationer” var att betrakta som Otillbörliga hjälpmedel.

Antislajsplåster är ett beprövat (!) hjälpmedel för att råda bot på den åkomma som i Skåne stavas Slajs

Slajs är det enda naturliga golfanlag som golfare har, och som världens 66 miljoner golfare kroniskt lider av. Slajs beror på att vi vid bollträffen öppnar klubbhuvudet, och bollen flyger då i en svängd bana genom luften, och enligt lagen om alltings jävlighet går då många av våra slag rakt ut i skogen, eller Out of bounds, som det heter på golfsvenska. För att inte "slajsa" ska man sluta (stänga) klubban vid bollträffen, men det är lättare sagt än gjort, och de flesta lyckas inte med det under hela sin golfkarriär. Man kan då använda plåstret i "slutande" syfte. Applicera det på klubbhuvudet, kudden på plåstret "sluter" klubban det lilla som behövs för att bollen ska få en rakare färd genom luften, och att landa där man siktade!? 

Luftslotten i golfens värld är fantastiska ... tills man flyttar in i dem

I golfen är allt möjligt, och illusioner är en stor del av nöjet för oss golfare, och ambitiösa golfare lämnar inget oprövat när det gäller att rätta till slajsen. Därför är den här metoden säkert lika bra som andra metoder du provat genom åren. Plåstret är ett "påhitt", med en del logik i, som gör idén trovärdig. Om inte plåstret har hjälpt som utlovat så har det ändå fått många golfare att tänka till i ämnet. Jag har för säkerhets skull (!) satt plåster på mina långa klubbor, och använder dessutom plåstret i marknadsföringen av min bok. 

   Syftet med tejpremsan på peggen? Jo, att jag skulle se var peggen hamnade efter utslaget, inte att jag var tveksam till åt vilket håll jag skulle gå, eller sikta när jag slog mina bollar, som denne golfens lagman och golfgudens ställföreträdare här på jorden tydligen inbillade sig.

 

Vi blekingar är måhända dumma, men så dumma att vi inte vet åt vilket håll vi ska gå på en golfbana är vi inte

För att hitta på golfbanor finns det mycket mera exakta apparater att ta till än ett pegg med en tejpremsa på. Mitt pegg kan inte konkurrera med de navigeringssystem, GPS:er, lasermätare, elektroniska kartor och andra "otillbörligt hjälpande apparater" som numera står till buds för oss golfare. Apparater som dessutom är godkända av SGF, och som rättrogna golfdomare inte har något att erinra mot. När jag berättar denna historia då undras det alltid om den verkligen är sann, vilket den  är: Regelboken: Bilaga IV, Hjälpmedel. Punkt 1 peggar, regel 11: Pegg får inte vara utformad eller tillverkad på ett sådant sätt att den kan utvisa spellinjen.

    Jag förstår att det blir många sidor med regler, krav, förklaringar, förtydliganden och anmärkningar i Regelboken när det läggs tid, utrymme och energi på sådana här struntsaker. Visst är det väl korkat, och förödande för golfen, när tillvaron mäts upp i småstrutar på det här sättet.   

 

Golfsegrar ska uppnås med egen kunskap och förmåga ... och inte med hjälp av dumheter

Hörde att en av våra mannar i ett av klubbens serielag på en serietävling begärdes diskvalificerad av en motspelare för att han hade ett gummiband fäst på sitt "evighetspegg", så att han snabbt kunde hitta det efter utslaget. Som skäl för kravet på diskvalificering anfördes just regel 11 som jag relaterat till ovan. Han blev diskvalificerad av tävlingsledningen. När jag hör om sådana dumheter då stiger mitt blodtryck betänkligt.

   Det är beklagligt, och deprimerande, att det finns golfspelare som begagnar sig av sådana simpla metoder för att de till varje pris vill komma först - eller före. Men ännu mer beklagligt är att en tävlingsledning utfärdar en diskvalificering på den grunden.

 

När en sådan regel finns, och tillåts tolkas som den gjordes den gången, då har det gått snett i golfen

Då går hissen inte hela vägen upp hos spelare och tävlingsledningar. Jag undrar var det sunda förnuftet fanns när den regeln skrevs, och då den diskvalificeringen krävdes ... och verkställdes? Förnuftiga, omdömesgilla tävlingsledningar medverkar inte i sådana tokerier. Uppenbara brott mot vettiga regler ska självfallet beivras, men missbruk av dem, och rena dumheter, ska inte uppmuntras och belönas så som skedde i det här fallet.

   Det där skulle tävlingsledningen ha insett det tokdumma i och avstyrkt kravet. Den möjligheten hade de, men de fegade och avstod från att ta den, eller så begrep de inte bättre. Men mig veterligt är det få lagar, regler och krav i vår tillvaro som är absoluta - och som inte kan tolkas, förstås och tillämpas med sunt förnuft i den givna situationen. Och i vetskap om att sådana saker händer i serierna har jag därför genom åren konsekvent avstått från att försöka platsa i serielagen. Jag vill inte riskera att utsätta mig för den typen av dumheter från oförnuftiga och vilsna tävlingsledningar och konkurrenter. Det har sagts mig, att i serierna kryllar det av dåliga förlorare som ständigt söker efter regelbrott hos sina konkurrenter, och som villigt tar hjälp av luddiga sådana för att uppnå det de inte kan åstadkomma av egen kraft och på egna meriter.

 

Inte alla klubbstyrelser och ledare har den självklara insikten - att de flesta golfare är som folk är mest

Nu tycks det vara allt fler nördar som styr i klubbarna. Som ser mer till sina egna intressen än till flertalets. Nu ska banorna "utvecklas", som det så vackert heter. De ska bli längre, krångligare - och allt svårare att uppnå vettiga resultat på för de flesta av oss. Men det förväntas ändå att vi ska applådera allt det nya som införs. Att vi ska vara tysta, tacksamma och tillfreds med tillvaron - och kunna avverka ronderna på max fyra timmar för en 4-boll. Vi, mestadels äldre Golfmotionärer, förutsättningarna för klubbarnas fortlevnad i den skala de är i nu 2023.   

 

I Sverige är den "allmänna golfstandarden" nu så hög att nästan inga (!) når upp till den

Jag har en efterhängsen känsla av att vi Storsvenskar tror oss vara bättre golfare än vi är. Men sanningen är väl att vi inte har den höga spelstandard som många tror att vi har, och som man bygger golfbanorna för. Jag förmodar att i landets alla golfklubbar är hcp-strukturen den att mer än 80 procent av medlemmarna har högre hcp än 18 för männen och 30 för kvinnorna. Och att de spelar på banor byggda för scratsspelare, eller bättre. Med de negativa konsekvenser det då får för flertalet golfares resultat, självförtroende, trivsel och välbefinnande. Och därmed också för deras totala engagemang och intresse för golfen i slutänden. Anpassa därför golfbanorna till de spelare man har - och inte till de man tror att man har. Anpassa banorna, reglerna och kraven till majoriteten av oss som spelar på dem. Då blir golflivet ännu trevligare för flertalet. Många golfbanor som jag spelat på har inte varit gjorda för spelare på min handicapnivå, därför väljer jag också bort de banorna när jag ska åka ut för att spela golf.

 

Att spela på svåra banor är en plåga för mig som har hcp över 18. Det är som att gå i för trånga skor

- eller att ständigt gå med skoskav. Det gör ont, och jag blir på dåligt humör av den plåga det innebär att alltid förlora mot banan. Jag vill inte alltid bli utmanad på det sätt som banarkitekter, banbyggare och klubbledningar tycks tro att jag vill. Det är inte därför jag spelar golf. Men en sådan bana, Abbekås GK, var jag ändå medlem i många år. Att jag under åren inte bytte klubb berodde dock på hänsyn till annat än denna min övertygelse. Men nu har jag ändrat på detta. Golfen för mig är en hobby och en källa till rekreation, motion och glädje, och med det syftet med min golf söker jag inte elaka och onödigt krävande utmaningar. Utmaningar har jag ändå fullt av i mitt dagliga liv.

    Abbekås golfbana ritades av en arkitekt som var närmast psykopatisk i så måtto att han gjorde en bana som var förödande elak mot spelare på den hcp-nivå som nästan alla medlemmarna i klubben då befann sig på. Klubbledningen siktade högt över målet i tron att vi alla då tyckte att det var kul att spela på en bana där man ständigt var förloraren. Men, inte alla ville plåga sig själva på det sätt som vi tvingades till där, och många lämnade klubben i protest mot "tyranniet" och sökte sig till vänligare golfklubbar och banor. Banan upplevdes som svår, den var nerlusad med bunkrar som omöjliggjorde att bra spelade bollar kunde rulla in på green. Vi var tvugna att lobba in bollarna, vilket inte var en given konst för oss med höga handicap. Hade vi minsta oflyt, vilket vi nästan alltid hade, hamnade vi först i den första bunkern, sedan i den andra, i den tredje och så vidare. Många av greenerna var dessutom kraftigt ondulerade så att det knappt gick att få stopp på bollarna när vi väl fick in dem på green. Där fanns greener ovala som ägg där bollen rullade av även vid precisa inspel.

   Dessutom tilläts ruffen växa sig meterhög på delar av banan, vilket förmörkade tillvaron för alla oss som spred våra bollar. Till vilken nytta banan var så svår var det inte många som insåg, och det är det fortsatt många som inte gör. Men det är inte de medlemmarna som har makten att bestämma över vad som ska gälla i den klubben. När jag påpekade detta med ruffen för banchefen sa han, i ett försök att verka vänlig: Man ska hålla sig på fairway så är ruffen inget problem. Det kunde han säga som hade 3 i hcp, men det gällde inte för mig som då hade 20.     

Sidan 56

Svårspelade golfbanor ger golfare "men" för livet

Av oss då nästan alla nya medlemmar i Abbekås GK, med höga hcp, fick nog en del men för livet av den "tortyr" som det innebar att spela banan. En nästan samstämmig medlemsskara protesterade varvid greener byggdes om för stora summor. Men antalet bunkrar behölls i stort sett, med följd att Abbekås golfbana är ökänd för att vara den bana i landet som har flest bunkrar; med de konsekvenser det innebär för gästers vilja att återvända dit. Än i dag tillåts ruffen växa meterhög på delar av banans spelytor medan den klipps bort på ytorna mellan hålen. Sammantaget har detta genom åren skrämt bort både medlemmar och gäster från den banan. Jag kan inte minnas att jag en enda gång har träffat en golfare som har spelat på Abbekås golfbana och som inte har anfört bunkrarnas antal som en negativ faktor.

 

Många golfklubbars styrelser i Sverige tycks tro på en framtid som inte finns. Vill de ha nya medlemmar

får de se till att det blir roligare att spela golf, och relativt billigare att vara medlem. Klubbarna får minska sina driftkostnader till en nivå som medlemmarna är villiga att betala. Kostnaderna ska inte tillåtas stiga i tron att medlemmarna alltid kommer att täcka underskotten. Och att staten, skattebetalarna, skattefritt via sponsorerna och andra finansiärer alltid kommer att ställa upp, för det kommer de inte att göra. Klubbarna får anpassa banorna så att kostnaderna för att driva dem hamnar på rätt nivå, och de får lära sig förstå vad: Rätta munnen efter matsäcken, innebär. De måste också inom golfen inse - att de inte ens där kan resa stegar som är så höga att man från dem kan kliva rakt in i himlen. Men den utvecklingen pågår. Man kan bli medlem i många golfklubbar till en rimlig kostnad. Sök på nätet på Greenfeemedlemskap. 

 

Som sagt: Golfens luftslott är underbara, och fantastiska ... tills man flyttar in

Golfklubbar måste drivas som företag, ska det fungera måste de gå runt ekonomiskt. De ska inte räkna med att Skatteverket och skattebetalarna i all framtid kommer att acceptera riktad sponsring med obeskattade pengar på det sätt som nu sker. De pengarna gör mycket bättre nytta när de beskattas och skapar välfärd för ALLA (!) inte bara för oss golfare. Kan inte klubbarna skaffa "kunder", medlemmar och greenfeegäster som är villiga att betala priset de behöver för att gå runt ekonomiskt, då är loppet kört. Det går inte att ändra på kunderna, men det går att ändra priset på den vara man säljer så att den bättre attraherar de kunder man behöver ha. Priset på "varan" måste anpassas till de som ska köpa den.

  Det håller inte långsiktigt att ägna sig åt drömmar och illusioner i klubbarna. Att bygga golfbanor kostar mycket pengar, och att hålla dem i gott skick är dyrt. Många klubbar ska därför se över hur banorna för oss Golfmotionärer verkligen ska se ut så att kostnaden för att bygga dem, och för att kunna hålla dem igång, kan bli lägre. Vi Golfmotionärer är sannolikt inte benägna att betala hur mycket som helst för faciliteter som vi inte behöver för vårt spel, eller för vårt eget nöje.

Nu ska det satsas på Padel och padelbanor! Nu ska golfklubbar konkurrera med sig själva om golfarnas intresse

Nu ska vi lockas att riskera våra ömtåliga ledband, hälsenor och armbågar på en, i mitt tycke, så ointressant företeelse som Padel. Denna splittring tror jag inte på. Skomakare, bliv vid din läst, är en gammal visdom som passar här. Racketsporter som tennis, pingis, squash, badminton rosar inte marknaden, och det kommer nog heller inte Padel att göra när den hastigt påkomna yran så småningom klingar av. Men trist nog lär den verkligheten inte visa sig i styrelserummen, och i medlemmars medvetande, förrän efterklokheten så småningom infinner sig.  

 

Jag var i alla år som medlem i Abbekås GK kritiskt till varför klubbledningen alltid var villig att satsa

medlemmarnas pengar på faciliteter som de flesta inte önskade, eller kunde tillgodogöra sig. Faciliteter som  kostade stora pengar utan att det gav något vettigt tillbaka. Satsningar som sedan förlorats i nedskrivningar, avskrivningar och rekonstruktioner! Pengarna blev till dyra minnesmärken över de som beslutade om dem. Möjligen gjorda i god tro, med goda avsikter, och i förhoppning om att det skulle bli den stege som skulle leda oss medlemmar rakt in i golfhimlen. Men den stegen blev aldrig hög nog, så in i den tänkta himlen har de ännu ingen kommit. Abbekås GK har fram till nu 2023 inte satsat på Padel, ... men det kommer kanske.

Ta bort den vita teen så minskar kostnaderna, eller lägg den i träda i klubbar som har dålig ekonomi

Vit tee kostar mycket att bygga, och att hålla i stånd, och det är nästan aldrig några som spelar från den, så varför envisas med att ha den aktiv och kvar på de banor som är tänkta att användas av spelare med hcp. De som vill spela från vit tee får väl då välja andra banor, eller så får de använda slopesystemet så som det en gång var tänkt att användas: att då spela från gul, blå eller röd tee. Intäkter från golfare som använder vit tee är näst intill inga. Greenfeegäster som spelar från vit tee spelar oftast gratis eftersom de tillhör eliten. Klubbarna vill gärna sola sig i deras glans!

   Och varför ska golfbanor sträva efter att vara mästerskapsbanor när oftast inga andra mästerskap än klubbmästerskap går av stapeln på dem ... med få deltagare. Det kostar att utge sig för att vara något som man oftast inte är. Och allt som glimmar är inte guld - och ger inte klirr i kassan.

 

Hur med idén att tävlingsronder inte skulle vara hcp-grundande om inte tillräckligt många av deltagarna 

hamnade inom zonen. Vad är man ute efter när man inför en sådan regel? Mitt hcp är mitt eget och är inte ett kollektivt hcp som ska vara beroende av hur andra spelar. Om scorerna i tävlingar inte blir tillräckligt höga beror mestadels på yttre omständigheter som blåst och regn, och det ska väl inte jag belastas för. Mitt handicap ska spegla mitt genomsnittliga kunnande över en kort period, och många av dem utförs ju i dåligt väder. Därför vill jag att ALLA mina ronder, som spelas med markör, ska vara hcp-grundande.

 

Min golf ska inte ha som uppgift att bestraffa mig, eller att plåga livet ur mig med hjälp av olika påfund

Min golf ska glädja mig och göra mig glad till sinnes. Om den inte gör det då ska jag göra något annat av min stund här på jorden än att spela golf. Nu har zontänkandet ersatts med ett nytt sätt att värdera resultaten som heter CBA. Nu kan mitt hcp ändras när jag ligger och sover beroende på hur de totala resultaten för deltagarna i en tävling som jag deltagit i slutligen blir. Vid en tävling kom jag in med 31 poäng, och trodde att jag hade höjt mitt hcp. Men så icke, därför att jag i den tävlingen var bland de bättre resultaten. Hade jag efteråt gått ut på en föranmäld hcp-rond, och fått samma resultat, då hade jag höjt mig. Det nya systemet är illavarslande för min fortsatta golfkarriär, och för mitt framtida hcp.

_______________________

För mycket pengar i golfen förstör mycket i golfen, och brist på pengar tros förstöra resten

Av allt som trycks här i världen är det bara sedlar som verkligen tycks intressera golfens alla intressenter. I golfen mäts allting i pengar, för golfare står ej annat att få. Men, sjung vackert i skorrande strängar - sjung vackert om golfen ändå, skrev aldrig Gustaf Fröding, men han hade nog gjort det om han hade levt nu. Proffsspelarna i golfen värderas inte efter deras egentliga spelskicklighet - utan efter hur mycket pengar de spelar in. Men det är kanske ändå så att den som tjänar mest pengar i golfen också är den bäste spelaren, vad vet jag.

En del golfare tar sig själva på så stort allvar att inga andra kan göra detsamma

Pengar är också en viktig komponent i amatörgolfen. Det är länge sedan äran och en enkel buckla eller plakett var belöning nog när man vunnit en golftävling. På amatörnivån är det prylarna på prisbordet som i de flesta fall avgör om en tävling anses vara bra och "värd" att delta i. Allt i den förvrängda tron att den som har flest vunna prylar när den dör visserligen är död ... men är mest "prylbehängd" av alla. Dyra prylar på prisborden i golfen orsakar mygel med spelares hcp. Därför ska det kanske av omtanke om golfen återgås till bucklor och plaketter igen. Det borde vara tävlandet i sig som ska locka till deltagande och inte de prylar som kan vinnas. Men: Som man bäddar får man ligga. Golfens och golfklubbarnas dödgrävare har själva skapat "verkligheten", och uppmuntrar denna giriga pryljakt, så de får skylla sig själva och själva hitta vägar ut ur den trista verkligheten.

 

Det är för mycket pengar involverade i golfen

Det finns ett antal stjärnor och tillverkare i världen som ska berikas av sponsorer och av oss amatörer genom våra köp av spelmateriel och annat som sägs "höra" golfen till. Därför är det inte förvånande att klubbor, bollar, kläder, skor och annat är dyrt även efter att jag sparat pengar vid köpet, som det så vackert heter i reklamen. Detta med Spara pengar är en klyscha som används av säljarna för att få mig att spendera än mer pengar. Det gäller för fabrikanterna av materielen vi använder att ständigt sälja på oss nytt materiel. Finns det inga verkliga nyheter att argumentera för så hittar de på nya argument för de gamla prylarna. Och för att vi ska nappa på kroken sätter de ett högt utgångspris - varifrån de sedan lämnar kraftiga rabatter. Det är det som menas med att Spara pengar. Men vad då spara (?) sparar man när man konsumerar?

Att köpa golfklubbor med kända varumärken på kan ruinera mig

Märkesklubbor som jag inbillas att jag "måste" ha för att inte bli mobbad i kamratkretsen. En driver av "rätt" märke kan kosta mer än en golfresa till Spanien. Dessutom behöver jag 11 till 13 andra klubbor för att komma runt banan på ett anständigt sätt. Klubbor som kostar mycket pengar om jag vill ståta med det senaste. Men det ska sägas, det finns billigare alternativ för den som håller sig med ett eget självförtroende. Som inte hela tiden låter sig lockas av marknadens senaste "innovationer", och att det inte måste sitta vissa varumärken på dem. För ska det göra det då är man illa ute. Men det är vanligtvis inte de anonyma klubborna som jag ser i golfbagarna hos oss amatörer.

   Och det är inte gratis att vara medlem i en golfklubb, det vet alla som är med i gemenskapen. Medlemskap, spelrätter, årsavgifter, bollar, resor, klubbor, kläder, korv med bröd, pilsner, kaffe och annat kostar mycket pengar.

Sidan 60

 Golf ska man spela lugnt - och sakta vandra, sköta sig själv ... och skita i andra

Förlåt det fula ordet skit, men det är på modet i vår tid. Ordet används i förstärkande syfte: skitbra, skitdåligt, skithäftigt, skitkul och så vidare. Visst låter det hemskt, men det är liksom, typ, tyvärr så det är ... liksom!

   Spela lugnt och sakta vandra? I golf spelar det inte någon roll hur sakta man går så länge man inte stannar helt, sa en "sengångare" i klubben. Men det stämmer inte. Ett hyggligt tempo är ändå en förutsättning för allas trivsel på banan. Tempot i spelet kan enkelt höjas om alla hjälper till, och om man tacklar problemet med sunt förnuft. Det långsamma spelet sägs vara golfens ättestupa, vilket säkert är riktigt. Skynda är vad som propageras för i golfen. Men utopin skynda får nog raska på om den ska hinna ikapp den verklighet som råder. Skynda vet inte alla golfare vad det står för, men ordet långsamt är bekant - och är det som flertal ägnar sig åt. Men trots den bekantskapen retar sig många på att en golfrond ofta tar mer än fem timmar när det är tänkt att den ska ta max fyra. Men till denna ökning av speltiden har klubbarna sig själva att skylla.

De förväntar sig att speltiden fyra timmar för en 4-boll ska hållas samtidigt som de bygger banor

som är längre och svårare att spela på, och tillämpar regler och krav som motverkar det syftet

Puttningen på många banor är svår att lyckas med eftersom raffinerade onduleringar av greenerna är på modet. Och ruffarna på en del banor tillåts att växa till en höjd av en halv meter eller mer. Vilket gör det näst intill omöjligt att hitta bollarna, och att kunna slå därifrån om man hittar dem. En boll slagen till en sådan ruff är förlorad och kostar orimligt mycket i scoren, och i tid. Tendensen nu är snarare den att speltiderna ökar ytterligare om ingenting görs för att åtgärda detta feltänk.

   Nu är det också på modet att det på varje hål, innan varje slag, ska lasermätas avstånd. När 4 spelare ska göra detta då kostar det minst 30 minuter i längre speltid för alla bollarna som kommer efter en sådan boll. Detta med speltiden är ett problem för golfen,  men det är inte många som gör något för att lösa det. Man tycks snarare öka på speltiderna med införande av diverse nymodigheter.

Men vi ska inte ha FÖR bråttom när vi spelar, ty rör vi oss fortare än ljuset då svartnar det för ögonen

Jag menar inte att vi ska springa. Det går att öka tempot på andra sätt så att spelet flyter bättre. Det går att spara 1 timme och 30 minuter på en golfrond över 18 hål för en 4-boll genom att vidta några enkla åtgärder, så att vi kommer runt banan på 3 timmar och 30 minuter eller mindre. Här några förslag som kan bidra till önskade tidsbesparingar: Tag bort regeln Provisorisk boll och förbjud letandet i 5 minuter efter illa slagna bollar (från 2019 gäller 3 minuter). Hittas inte bollen genast när jag kommer fram dit där den antas ha landat ska en ny boll spelas från närmast spelbar yta, eller från fairway, i linje med där den landade, med 1 slags plikt. Jag ska inte behöva gå tillbaka för att slå en ny boll från den plats jag slog ifrån ... för det kostar tid. Klipp ner ruffen på banan så att vi hittar de bollar som hamnar där, och så att vi kan spela dem. Ska ruffen av kostnadskäl tillåtas vara hög då ska man få droppa sig fri utan plikt. Kräv att alla alltid slår ut från som mest röd tee vid mixade bollar. Bestäm att det alltid ska spelas poängbogey, eller möjligen PAR + 5 när det är hårt tryck på banan. Begränsa och reglera användandet av lasermätare ute på banan.

 

Använd slopesystemet fullt ut så ökar tempot, och golfen blir trevligare och mera varierad

Golfbanorna är slopade, så att vi män får tillgång till handicap som är anpassade till de olika tee som finns att välja mellan. Uppmuntra, eller tvinga därför alla män att verkligen aktivt använda sig av detta utmärkta system för att göra spelet snabbare, trevligare, mer givande, mer varierat och mer inspirerande för alla som deltar. Att jag här talar om män beror på att slopesystemet inte är lika användbart av kvinnorna eftersom de inte kan korta av banan genom att kunna välja att slå ut från en tee framför den röda teen. Se dig omkring på golfbanorna så förstår du vad jag menar.

   Där går 4-bollar med tre damer och en herre, där herren går till gul tee för att slå ut och damerna går till den röda. Varför gör han det när det torde vara mycket roligare att slå ut tillsammans med de övriga, och när slopen ändå gör att han inte får någon Otillbörlig fördel av detta. Detta missbruk av deras tid kan jag inte förstå, men när det dessutom går ut över din och min tid då förstår jag det än mindre.

   Eller en annan märklig situation: Du ser en 2-boll med herre och dam, där herren av någon outgrundlig anledning går till gul tee och slår ut, och damen slår ut från röd tee. Vad är det för glädje och mening med det? Golfen är väl ändå till stora delar tänkt som ett sällskapsspel för oss amatörer. Varför är det så svårt för oss testosteronstinna alfahannar att inse att det skulle vara en fördel för spelet, för golfens jämställdhet - och för trevnaden i bollen - om vi fullt ut kunde använda slopesystemet så som det från början var tänkt och sagt?

 

Det blev bara en futtig fjäder av det som en gång var tänkt som en ståtlig eagel

Syftet med slopesystemet sas vara, att alla spelare, inför varje rond, själva skulle välja från vilken tee vi ville slå ut ifrån, och att detta skulle gälla även vid tävling. Det skulle öka trivseln i golfen, göra den mer dynamisk, intressantare, mera variabel och vitalare. Det var en gudasänd gåva och den idén gillade jag. Men i praktiken visade det sig att denna förmån endast skulle stå till förfogande för oss män som spelade från vit eller gul tee. Vi kunde då korta av banan genom att välja att slå ut från blå eller röd tee, men motsvarande valmöjlighet hade inte kvinnorna. För kvinnor som spelade från röd tee fanns inget annat val än mellan pest eller kolera. De kunde inte korta av banan så som vi män kunde göra. De kunde bara välja att förlänga banan genom att slå ut från blå, gul eller vit tee. Därför blev det heller inget av den goda idén till att förnya golfen. Orättvisan och ojämlikheten var för påtaglig för att idén skulle kunna förverkligas i den verklighet som råder i golfen. Det fanns en skamgräns som de som rådde över detta i anständighetens namn inte ansåg sig kunna överträda, eller bortse från. Det fick räcka med den orättvisa som redan fanns genom att vi män får flytta fram våra utslag till röd tee när vi fyllt 75 år, en favör som kvinnorna inte har möjlighet att använda sig av när de fyllt 75.

 

Skulle full jämlikhet råda då hade man behövt anlägga ytterligare en tee framför den röda teen,

vilket hade varit en relativt enkel åtgärd om viljan funnits, men den viljan fanns inte

Att jämställa kvinnorna med männen har aldrig haft någon prioritet i golfen. Det är bara årsavgiften som är jämställd och jämlik! Därför föll idén till marken. Det blev till slut som i H C Andersens saga: Kejsarens nya kläder, det blev en inbillning, en illusion bland många andra illusioner i golfen. Det lilla som blev kvar av den goda idén urvattnades till att gälla endast vid sällskapsronder - och då fortfarande utan att kvinnorna skulle kunna välja mellan annat än pest eller kolera. År 2016 infördes en orange tee ... men till vilken nytta? Mer om detta längre fram.

 

Förstockad konservatism, och brist på modernt tänkande, är golfens förbannelse och stupstock

Att införa nymodigheter till golfens fromma och till glädje för alla dess utövare förutsätter hänsynstagande, generositet och rättvisetänk. Men det är egenskaper som den mansdominerade golfen inte är utrustad med. I synnerhet inte när det gäller synen på kvinnorna och på deras förutsättningar till en jämställd och rättvis golf på lika villkor. I golfen är det alfahannar som bestämmer, och de ser till att förutsättningarna i golfen i första hand anpassas till dem själva och inte till golfarna i stort. Kvinnan ska tiga i församlingen, sa aposteln Paulus - och då avsåg han tydligen också den framtida golfen? I golfen får kvinnorna nöja sig med det som blir över - och det som alfahannarna erbjuder dem. Är det erbjudandet då inte i linje med kvinnornas intresse då är det ingen som bryr sig. Idén med slopen, så som den presenterades, var lysande och hade blivit ett lyft för golfen, och den skulle ha fullföljts. Men i golfen är det fel folk som drabbas av dåligt samvete, därför har det blivit som det blivit. Men det vore skam att ge upp. I framtiden kommer ändå slopesystemet att behöva användas fullt ut så som det en gång var tänkt. Att det är trögt i portgången beror på att det inte är lätt att ändra på synsättet i en gemenskap som styrs av antika regler och värderingar, och där kvinnor och hundar för några årtionden sedan var portförbjudna. Vad jag förstår finns det i nutid alfahannar som tycker att den ordningen fortsatt borde gälla. I vart fall när det avser kvinnorna.